Rafaël Nadal - 3

Et M**** j'ai loupé ce match!! (bon en même je suis sensée étudier^^ donc regarder 4h de tennis )

Il a eu chaud Rafa mais apparemment il s'est bien battu, ça peut lui donner confiance pour la suite Bon s'il peut éviter de refaire ça à chaque tour physiquement ce serait quand même mieux

Citation :

GRAND BRAVO A ISNER POUR SON MATCH DE FOLIE, CHAPEAU MAN !
GRAND BRAVO A RAFA POUR Y AVOIR CRU JUSQU'AU BOUT ET AVOIR SU FAIRE PARLER LE CHAMPION QU'IL EST PAR DELA LES DIFFICULTES ET LE TEMPS QUI PASSE INELUCTABLEMENT. MERCI, RAFA !

Oui il m'a épaté aussi Isner !!!
Il était fatigué dés le 4ème set John heureusement pour Rafa qui lui pouvait encore jouer 4 h!
c'est ce qui l'a sauvé car j'ai eu peur quand il fut mener 6/4-6/7-6/7

Mais Rafa ne jouait pas non plus en confiance ,il avait peur de ce tour à juste titre !J' aurais voulu que Feli fasse un match du même genre fasse à Roger mais bon c'est déjà du passé ..
Vamos Rafa pour la suite !!

Roger 6/3-6/0-2/0

Pauline a écrit:

Et M**** j'ai loupé ce match!! (bon en même je suis sensée étudier^^ donc regarder 4h de tennis )

Il a eu chaud Rafa mais apparemment il s'est bien battu, ça peut lui donner confiance pour la suite Bon s'il peut éviter de refaire ça à chaque tour physiquement ce serait quand même mieux

Le tout est de savoir s'organiser !

5 minutes de réviz, 5 minutes de Tennis, 5 minutes de Tennis, 5 minutes de réviz ............. 10 minutes de Tennis, 2 minutes de réviz, 10 minutes de Tennis, 2 minutes de réviz .... 15 minutes de Tennis, 30 secondes de réviz, 15 minutes de Tennis, 30 secondes de réviz .....................................................TENNIS !!!

J'espère en effet qu'il ne fera pas ça à chaque Tour ! A Rome il avait également connu une entame délicate, avant de dérouler ensuite ... Andujar n'est pas n'importe qui tout de même, c'est un Compatriote et on sait que ça nivelle souvent les Valeurs, c'est un Bon Terrien et surtout, il n'aura RIEN à perdre et peut prendre Confiance sur les difficultés actuelles de Rafa ... Ils ne se sont encore jamais affrontés ... Andujar est 48ème Mondial ...
Je croise les doigts !!!!

75 63 76 Hé bien Rafa s'en sort Bien, VRAIMENT BIEN ...

Loin de rassurer par rapport à son laborieux 1er Tour, il a confirmé ses Difficultés et son manque de Confiance.
Il a fait un Match de Qualité TRES inégale qu'il sauve sur la Fin grâce à son physique et à son mental, à nouveau ...
Il a cependant très moyennement servi, il a commis pas mal de Fautes, il a pas mal subi également. Il a souvent joué court aussi ... Je ne reconnais pas le Rafa de ces Dernières Années ...
Andujar a fait un Bon Match, audacieux, jouant cranement sa Chance. Il a aussi, soyons clairs, largement profité de la fragilité actuelle de Rafa pour lui tenir autant tête ...

Ca passe, tant mieux, mais je ne peux qu'être TRES PERPLEXE pour la Suite ...

Prochain Tour face à Veic, Tombeur de Davydenko en 5 Sets, MEFIANCE .............

VAMOS !!!!!!

Citation :

On ne reconnaît plus Nadal


Rafael Nadal (N.1) a rencontré plus de difficultés que prévu pour venir à bout de son compatriote Pablo Andujar en trois sets serrés, 7-5, 6-3, 7-6(4). Il affrontera au prochain tour le Croate Antonio Veic qui a dominé Nikolay Davydenko (N.28) 3-6, 6-2, 7-5, 3-6, 6-1. Le Majorquin ne s’est pas montré irrésistible loin de là. Comme face à John Isner, le quintuple vainqueur de l’épreuve a dû lutter avec le vent et les balles.

Jouant souvent trop court, commettant de nombreuses fautes directes non provoquées et servant assez mal, Nadal a longtemps buté sur ce bon frappeur qu’est Andujar. Exemple ? Ces trois breaks concédés en à peine plus d’un set. Heureusement pour lui, chaque fois que son rival revenait à la charge, Nadal s’en sortait en re-breakant sitôt derrière. L’homme aux neuf titres majeurs s’est ainsi détaché (7-5, 6-3) avant de subir un calamiteux début de troisième acte.

Inconstant, subissant les assauts de son adversaire très combatif –comme tous les Espagnols serait-on tenté de dire, Nadal se retrouvait mené 5-2. Il parvenait certes à recoller à 5-5 avant d’arracher un jeu décisif où il allait également souffrir. Après s’être échappé (5-1, service à suivre), le Taureau de Manacor se faisait contrer à trois reprises consécutives par Andujar qui tentait le tout pour le tour avec réussite. Mais une amortie mal contrôlée suivie d’un retour trop long offraient la qualification à Nadal. Le match avait duré trois heures et dix-huit minutes et le dernier set 9 minutes à lui seul. Preuve du combat féroce qui avait bien failli se prolonger…

Citation :

Tennis-RG (H)
Nadal : «Tout est de ma faute»


Rafael Nadal n'était pas satisfait du tout au terme de sa victoire face à Pablo Andujar (7-5, 6-3, 7-6 [4]. Mais l'Espagnol ne se cherche pas d'excuse : en ce moment, il n'est pas bon.

«On ne gagne facilement que si on joue très bien, sinon on souffre mais on se bat.» Le constat est fait dans un sourire mais il est sans hésitation. Rafael Nadal ne se fait pas de cadeau et regarde son jeu en face : «Par moments ça allait mieux, comme à partir de 5-2 dans le troisième, mais sinon c'était de mon côté un mauvais match. J'ai eu de la chance à la fin. Beaucoup (rires)»

A chaque fois qu'il a eu le match en mains, le n°1 mondial s'est crispé avant de céder l'avance à peine acquise. On s'interroge, il hausse les épaules et les sourcils. «Je sais, à chaque fois j'ai eu un break et je l'ai perdu... Déjà je n'ai pas bien servi, ensuite je suis nerveux, il faut bien l'admettre. Je suis plus tendu que d'habitude, je joue trop court et je ne suis pas assez agressif. En fait, je sais bien ce qui ne va pas mais je ne trouve pas encore les solutions en match. A l'entraînement tout va bien pourtant.»

Alors forcément on pense aux conditions de jeu qui étaient compliquées avec le vent, puis à ces fameuses balles. L'Espagnol coupe tout de suite. «Tout est de ma faute. Quand tu joues bien, le vent et le reste ça ne compte pas. Quand je joue trop court, quand je ne suis pas au niveau je ne pense pas aux balles, à la tension de ma raquette ou à la tornade : je me dis juste que je ne suis pas bon. Les solutions il faut les trouver à l'intérieur de soi. Si je ne suis pas bon, c'est de ma faute et c'est tout.» ''Rafa'' ne se fait pas d'illusion et continue d'appliquer la logique même si elle joue contre lui : «En jouant comme ça, tous les matches vont être difficiles de toute manière. A moi de trouver les réponses et de retrouver surtout la base de tout : le contrôle de la balle. Dans tous les cas je garde une attitude fantastique et c'est important. Je me suis battu sur tous les points, je n'ai pas lâché et je ne lâcherai pas.» Paroles de - très grand - champion. - Carole BOUCHARD, à Roland-Garros

Bonne Attitude, c'est le plus important ! J'espère qu'à terme ça payera et que ça va lui permettre de retrouver ses sensations !

61 63 60 ! Belle Victoire de Rafa qui s'est quelque peu rassuré face à Veic !

Certes, il faut tout relativiser car l'opposition était faible MAIS il a montré un peu de mieux au niveau de son Jeu et ça peut lui être bénéfique niveau Confiance pour la Suite car on sent Bien qu'il doute comme suite à ses successives Défaites face à Nole.

On a retrouvé un Rafa parfois plus conquérant, un peu plus agressif, donnant un peu plus d'impact et de longueur à ses frappes MAIS ce ne fut hélas encore pas constant d'un bout à l'autre de la Partie.
Son Service n'a pas été suffisamment régulier d'un bout à l'autre du Match, c'est ce qui a permis à Veic d'entretenir un mince espoir au 2ème Set lol.

Il faut continuer à améliorer tout ça pour être pleinement compétitif en 2ème Semaine face aux Meilleurs !!!

Il jouera Ljubicic en 8èmes, Tombeur de Nando.
VAMOS !!

Ce sera bien sur un Match à sa portée à condition d'élever son Niveau de Service !!
A Monaco, Rafa l'avait sorti sans trop de difficultés donc je serai serein ...

Citation :

Tennis - RG (H)
Nadal tranquille


Après deux tours fébriles, Rafael Nadal ne traîne pas pour dominer (6-1, 6-3, 6-0 en 1h41') Antonio Veic au troisième tour.

Rafael Nadal est-il inquiétant ? Rafael Nadal est-il en plein doute ? Rafael Nadal est-il en danger ? Et si toutes ces questions n'avaient qu'une réponse : le résultat. Après deux tours fébriles, l'Espagnol ne traîne pas pour dominer (6-1, 6-3, 6-0 en 1h41') Antonio Veic et se qualifier samedi pour les huitièmes de finale contre Ivan Ljubicic ou Fernando Verdasco. Ce n'est pas encore parfait, mais c'est mieux. Face à une faible opposition, il assure l'essentiel. «Je ne suis pas passé de zéro à 100%, mais je me suis amélioré, constate le numéro 1 mondial. J'ai réalisé un match solide, j'avais un meilleur contrôle, j'étais plus près de ma ligne, j'ai mieux retourné et j'ai pu m'appuyer sur mon coup droit. C'était mieux.»

Comme tous les joueurs, il a besoin de temps pour monter en puissance dans un Grand Chelem. Arrivé avec des défaites à Roland-Garros, il ne possède plus son incroyable ascendant psychologique sur terre battue. Mais il n'est pas pour autant un joueur ordinaire. En champion, il cherche toujours à s'améliorer. Il ne joue pas encore très bien, commet encore beaucoup de fautes directes (18 au total) par rapport aux critères nadalesques, mais il arrive à ne laisser que quatre jeux au Croate, très prolixe en erreurs (29 pour 10 points gagnants). Le 227e mondial a tout vu trop grand : son jeu, le court et son adversaire.

Un jeu plus consistant
Le Majorquin peut se réjouir du résultat, de la fraîcheur conservée et de la progression de son niveau de jeu. Il gagne, préserve ses forces et montre un jeu plus consistant. Un exemple : les points importants. Breaké d'entrée de deuxième manche, il revient immédiatement pour ne pas laisser son adversaire prendre confiance. Sur ses dix balles de break, Nadal en convertit neuf. Il n'est peut-être plus aussi dominateur, mais il avance. Et plus les tours passent, plus le moteur tourne vite. - S.D., à Roland-Garros

75 63 62 Ca passe pour Rafa mais à nouveau je ne l'ai pas trouvé convaincant ! Il a énormément de difficultés à faire mal avec son Jeu. Il subit trop par rapport à ce qu'il a l'habitude de faire et souvent, quand il daigne prendre un risque, il part à la Faute. J'ignore d'où vient son problème, c'est peut-être un souci physique "caché" car son Déplacement me semble aussi moins performant qu'à l'ordinaire. A voir pour la Suite car jusqu'Ici, son Tableau a été trop clément pour VRAIMENT le juger ...

Il devra SERIEUSEMENT élever son Niveau de Jeu en 1/4 face à Soderling car le suédois ne cesse de monter en Puissance de Tour en Tour, je m'attends à un Match extrêmement difficile pour Rafa ........

VAMOS !!!!!!!!!

Citation :

Tennis - RG (H)
Nadal se fait violence


En 2h26', Rafael Nadal s'est défait du Croate Ivan Ljubicic (7-5, 6-3, 6-2). L'Espagnol se hisse ainsi en quarts où il croisera la route de Gilles Simon ou de Robin Söderling.

Rafael Nadal n'est pas guéri, mais il se soigne. Face à Ivan Ljubicic lundi, on a par moments revu du grand Nadal, conquérant en coup droit, acharné en défense et rentrant dans le court avec assurance. Mais on a aussi revu encore le joueur qui, depuis le début du tournoi, a bien du mal à garder sa ligne directrice.

Il a fallu véritablement attendre 5-5 dans le premier set pour voir le n°1 mondial sonner la révolte. Avant, il a mené 3-1 balles de 4-1 pour aussitôt reculer et se faire rejoindre par l'expérimenté Croate qui lâchait de plus en plus ses lourdes frappes. Agacé de voir encore le scénario se répéter, ''Rafa'' a pris sur lui et a fait ces quelques incursions en plus dans le court et vers le filet qui ont tout changé. Plus qu'un changement tactique, c'est un nouveau départ dans les intentions affichées.

Du mieux dans les intentions
Le conquérant a pris le pas sur le joueur dont la confiance en a pris un coup ces derniers mois. Les deux derniers sets n'ont pas forcément été très égaux du point de vue qualité mais ils ont été incroyablement meilleurs au niveau de l'approche. Les regards agacés voire perdus vers son clan ont ainsi laissé place aux poings serrés, aux encouragements sonores et à une attitude globale bien plus proche du patron du circuit qu'il est encore. Certes, l'adversaire du jour ne lui a pas fait payer ses errances et occasions. Un constat un peu étonnant de la part de Ljubicic qui a commis beaucoup de fautes et a un peu manqué d'audace. A croire que voir Nadal parfois fébrile perturbe même l'opposition. Pour combien de temps ? Peut-être suffisamment longtemps pour que l'Espagnol bascule de nouveau en mode patron de l'ocre. - Carole BOUCHARD, à Roland-Garros

Citation :

Tennis-RG
Nadal : « Je ne suis pas si loin»


Vainqueur d'Ivan Ljubicic, Rafael Nadal a reconnu qu'il avait encore du mal à être régulier et que son niveau actuel n'était pas suffisant. Mais il ne baisse pas les bras.

«Rafael Nadal, aujourd'hui il y a eu des hauts et des bas, mais au final c'est une victoire en trois sets...
Oui, c'est un très bon résultat, dans des conditions difficiles et face à un adversaire qui ne donne pas beaucoup de rythme. Mais je dois encore améliorer ma position sur le court et vraiment plus rentrer dedans. Je dois aussi mettre plus de conviction dans mes frappes. Aujourd'hui, j'ai réalisé de beaux points mais tout de suite suivis de très mauvais. C'est mon problème en ce moment. Il faut que je retrouve de la régularité et donc pouvoir répéter encore et encore les mêmes gammes.

Comment vivez-vous ce début de tournoi où à l'évidence les sensations ne sont pas très bonnes ?
Les années précédentes je n'ai pas forcément très bien joué non plus, à part en fin de tournoi. Maintenant, il faut être réaliste : je ne joue pas suffisamment bien aujourd'hui pour prétendre gagner le tournoi. Je vais essayer d'atteindre le niveau suffisant pour le faire évidemment. Je sens en plus que je ne suis pas si loin. Le prochain match sera donc très important. Si je le gagne avec la manière, qui sait... Dans tous les cas, j'ai déjà gagné cinq fois ici et je ne suis pas obligé de gagner une sixième fois cette année. Je reste optimiste malré tout car c'est la seule attitude à avoir afin de trouver les solutions sur le court. On parle depuis le début du fait que je joue mal en ce moment, et c'est vrai, mais je suis quand même en quarts. Parfois il est plus important de gagner sans bien jouer.

A la place de Novak Djokovic, comment vous sentiriez-vous avec quatre jours de repos en plein milieu d'un tournoi du Grand Chelem ?
Fantastique. (il rigole) Franchement, ce serait une très bonne nouvelle. Pourquoi penser le contraire ? Il en est à plus de quarante matches gagnés cette saison : vous croyez qu'il va manquer de rythme tout d'un coup ? (sourire). Il est en bonne position. La mienne n'est pas mal non plus si on regarde bien : je n'ai perdu que face à lui cette saison, je suis encore n°1 mondial pour une semaine de plus et je reste dans une bonne position pour finir la saison dans les premiers mondiaux. Si je perds le prochain match, tout ce que cela voudra dire c'est que le lendemain je commencerai la préparation pour la saison sur gazon.» - Recueilli par Carole BOUCHARD, à Roland-Garros.

Vamos Rafa ne te fais pas battre par Soderling por favor !

Citation :

Tennis - RG - Expert
«Nadal est toujours là»


Rafael Nadal semble moins impressionnant cette année. Mais l'Espagnol, sans doute victime de l'usure du pouvoir, n'a pas dit son dernier mot.

«Est-ce que Nadal joue moins bien ? Aujourd'hui, il n'a perdu qu'en finales (à Indian Wells, Key Biscayne, Madrid et Rome), et contre Djokovic, qui est actuellement le meilleur joueur du monde et qui a énormément progressé. N'est-ce pas plutôt Djokovic qui a mis la barre tellement haut que Nadal vacille un peu ? L'Espagnol est quand même en quarts de finale. Il ne se balade pas autant que les années précédentes, a des petits passages à vide. Mais on a toujours été habitué à ce qu'il soit seul. Et on attend tellement de voir sa finale contre Djokovic qu'il y a sans doute un peu plus de pression sur lui. En revanche, je ne pense pas qu'il soit tendu à l'idée de ne pas être bien lors d'une finale contre le Serbe. Au contraire, ces joueurs adorent se jouer entre eux, pour repousser leurs limites. Aujourd'hui, je pense qu'il est surtout agacé par la qualité de son jeu. Il a envie de remettre ses forces en place (un physique et une frappe de balle incroyables). Car il y a de petites failles dans sa cuirasse.

Un phénomène d'usure
Elles sont peut-être dues au niveau de concentration et d'exigence qu'il s'impose sur chaque balle, du premier au dernier tour, en match comme à l'entraînement. Il y a peut-être un peu moins de concentration, un peu d'usure année après année. Il y a trois ou quatre ans, les journalistes avaient commencé à parler du déclin de Federer. Mais il a quand même atteint les 16 titres en Grand Chelem. Tout le monde trouve normal que ces joueurs-là gagnent tout. Mais on ne se rend pas compte de la concentration que cela demande. Quand vous êtes en haut, tout le monde veut vous battre. C'est usant. A l'inverse, Djokovic est en phase ascendante. Ce qu'il fait est extraordinaire, mais cela ne dure que depuis six mois. Nadal joue pour son sixième titre à Roland-Garros, Djokovic pour son premier. Et pour être numéro 1 mondial pour la première fois, alors que Nadal y est depuis quelque temps. Physiquement, Nadal est très fort, mais tout ce qu'il fait chaque année contribue à l'user un peu. Il peut finir l'année numéro 1 mondial en jouant un peu moins bien que l'année d'avant. Aujourd'hui, il laisse des forces dans chaque tournoi, dans chaque match, dans chaque entraînement.

Un bon test contre Söderling
Mais attention, pour le moment il n'a perdu que face à Djokovic. Il est toujours là. Le grand champion, généralement, s'en sort toujours, même quand il n'est pas bien. On ne sent pas Nadal aussi indestructible que par le passé. Il n'est pas sur les rails comme il aimerait l'être et ça l'agace. Ses défaites à Madrid et à Rome l'ont sans doute un peu ébranlé mais ça le toucherait beaucoup plus d'être battu en finale d'un Grand Chelem, sur terre, en cinq sets. Là, il se dit quand même : je suis chez moi, c'est moi le patron, il va falloir que Djokovic soit très fort. Mais d'un autre côté, Nadal et Federer sentent que le Serbe est très fort. Forcément, ça les déstabilise un peu. Mais attention, Nadal n'a toujours pas perdu. Djokovic gagne tout, mais s'ils se rencontrent, sur un match, le Serbe n'est pas sûr de gagner. Söderling sera un très bon test pour Nadal. Il joue de mieux en mieux, cogne fort, Nadal va se faire agresser et on va pouvoir juger son répondant. Jusqu'à maintenant, il a toujours répondu présent.»


Loïc COURTEAU

Tout à fait d'accord avec ce Papier : ce sera LE TEST, le Meilleur Test possible pour situer Rafa au regard de ses Ambitions.

Je le dis en toute objectivité, peut-être d'autant plus facilement que je suis Fan de Rafa, si Rafa n'élève pas SERIEUSEMENT son Niveau de Jeu par rapport à ce qu'il nous a montré depuis le Début du Tournoi, je m'attends à une Défaite. Il n'est pour le moment pas au Niveau requis pour battre le Soderling qui monte actuellement en puissance et qui l'avait battu Ici-même il y a 2 Ans.

J'espère DONC une Réaction SERIEUSE de sa part, c'est absolument INDISPENSABLE pour passer !
J'espère que son orgueil de Champion va lui permettre de se retrouver, de retrouver la "gnack" qui l'a habité durant tant d'Années, de retrouver l'EFFICACITE de son Jeu.

VAMOS !!

Je pense que tout le monde s'en doutait !

Article



Federer, c'est Nadal qu'il préfère

C'est un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître. Celui où les grands duels du tennis ne se jouaient pas seulement sur le court. Dans les coulisses, dans les médias, on s'arrosait aussi de coups droits le long de la ligne. Jimmy Connors traitait par exemple Ivan Lendl de "poule mouillée" pour son incapacité - qui n'allait pas durer - à remporter des Grands Chelems. Les duels entre ces deux-là, et aussi John McEnroe, sentaient le soufre à chaque changement de côté. L'histoire qu'on va vous raconter ici n'a pas grand chose à voir, mais elle nous montre, quand même, que sous des dehors extrêmement policés et sincèrement respectueux, les trois as du tennis masculin actuel - Novak Djokovic, Rafael Nadal et Roger Federer - ont aussi besoin de ne pas s'aimer pour mieux se faire concurrence.
Pour être plus précis, c'est l'irruption au sommet d'un Djokovic proprement imbattable en 2011, et peut-être numéro un mondial la semaine prochaine, qui a été accueillie avec quelque raideur par les deux autres. Nadal et Federer sont a priori au-dessus de tout soupçon en ce qui concerne leur relation bilatérale. Le 12 mars dernier, à Indian Wells, l'Espagnol déclarait, sans savoir encore à quel point le Joker les menaçait : "Roger est un type bien et un de mes amis en ce moment. Il est clair que nous sommes de plus en plus proches. On se sent bien ensemble." Sur Djokovic, Nadal ne parle pas. Ou alors avec le regard. Ceux qui ont vu sa conférence de presse pré-Roland-Garros, lors du media day, nous ont décrit une cocotte minute proche de la pression maximale après une demi-heure de questions tournant autour du niveau actuel du Serbe.

"Je ne me reconnais pas du tout en Novak" (Federer)

Celui-ci, dit la rumeur du circuit, aurait avec Federer les relations les plus froides. Il se contente pour l'instant de souligner qu'à ses yeux Nadal est plus "grand" que Federer au regard de l'histoire du tennis, une position qui n'est pas isolée mais encore un peu acrobatique à défendre. "Nadal n'a pas encore vingt-cinq ans et est une légende. (...) Chacun a son opinion. Pour moi, avec ce que Nadal a fait, et vu son âge, vu qu'il va encore jouer au moins cinq ans, il est le meilleur de l'histoire." Roger Federer n'avait pas lu ces lignes au moment de répondre, lui aussi dans le quotidien sportif, à des questions sur l'état de grâce de Djokovic. Etat de grâce ? A peu de choses près, le Suisse l'a présenté comme un aimable "newcomer".
"Je n'enlève rien à ce que Novak vient d'accomplir, mais je crois qu'il faut encore faire davantage. Rafa a neuf titres en Grand Chelem, moi seize, lui deux. Il lui faut faire encore plus pour créer ce fameux monstre. Rafa l'était devenu cette année en Australie quand il est venu chasser son "Rafa Slam", ça, c'était un truc extraordinaire. (...) Moi j'avais créé un monstre extrême. Moi j'avais des dizaines de records en cours, des demies en Grand Chelem d'affilée, les finales gagnées d'affilée, etc... Je ne sais pas si Rafa ou Novak évoluent dans la même catégorie de 'monstres'." Federer poussait la comparaison plus loin, pour établir entre lui le Serbe un mur étanche : "Comme joueurs, on est très différents. Niveau attitude, pareil. Je ne me retrouve pas du tout chez Novak."

"Je préfère l'option Djokovic"

Parlez de Nadal à "Rodger", et la musique sera différente. Dans Le Figaro, en ouverture de Roland, voilà le type de propos que le Suisse tenait sur l'Espagnol : "La première fois que j’ai joué contre lui à Miami, j’ai réalisé qu’il avait quelque chose de spécial, être aussi fort si jeune sur ciment, alors qu’il était un joueur de terre battue... J’ai commencé à le respecter énormément. Et lorsque j’ai découvert que lui me respectait également beaucoup, j’ai trouvé que cette rivalité était vraiment sympa. Avec son look, mon look, son style de jeu, mon style de jeu, cela créait une super opposition. Finalement, il m’a fait progresser, il m’a obligé à réfléchir à ma façon de jouer, de m’entraîner. Parce que personne ne joue comme lui et personne ne jouera comme lui dans le futur, je pense."
Dans la même interview, Federer parlait de Djokovic : "Il n’est pas connu pour avoir un coup droit, un revers ou un service incroyables. Mais il est parvenu à réussir quelque chose d’extraordinaire avec les moyens dont il disposait. Il a beaucoup progressé." On sent comme un décalage, ce décalage qui poussait Federer, même après deux défaites consécutives contre le Serbe en Grand Chelem, à assurer dans L'Equipe : "Je préfère ne pas être dans la partie de tableau de Rafa. Je préfère l'option Djokovic. (...) Même si j'ai perdu mes matches contre lui, je n'ai pas l'impression qu'il me domine." Federer, de façon générale, n'a pas l'habitude de regretter ses propos. Dans le même entretien, il observait : "On m’a reproché également des commentaires sur Murray, parce qu’après avoir perdu contre lui à Dubaï, j’avais dit qu’en jouant de façon aussi défensive, il allait lui être difficile de remporter de grands tournois. Je ne pense pas m’être totalement trompé là-dessus." Le feuilleton Federer-Nadal versus Djokovic continue cette semaine à Roland-Garros. Et Andy Murray pourrait épicer tout ça. Murray, celui qu'en d'autres-temps, l'un des trois aurait pu surnommer le "chicken"... (CR)


Il a ajouté sur un autre article " je vais suivre Nadal /Soderling aujourd'hui et je pense que tout le monde devrait en faire autant "



On sait pour qui il sera ...et moi aussi je n'aime pas le suédois vamos Rafa !

Jacklyn a écrit:

Je pense que tout le monde s'en doutait !

Article



Federer, c'est Nadal qu'il préfère

C'est un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître. Celui où les grands duels du tennis ne se jouaient pas seulement sur le court. Dans les coulisses, dans les médias, on s'arrosait aussi de coups droits le long de la ligne. Jimmy Connors traitait par exemple Ivan Lendl de "poule mouillée" pour son incapacité - qui n'allait pas durer - à remporter des Grands Chelems. Les duels entre ces deux-là, et aussi John McEnroe, sentaient le soufre à chaque changement de côté. L'histoire qu'on va vous raconter ici n'a pas grand chose à voir, mais elle nous montre, quand même, que sous des dehors extrêmement policés et sincèrement respectueux, les trois as du tennis masculin actuel - Novak Djokovic, Rafael Nadal et Roger Federer - ont aussi besoin de ne pas s'aimer pour mieux se faire concurrence.
Pour être plus précis, c'est l'irruption au sommet d'un Djokovic proprement imbattable en 2011, et peut-être numéro un mondial la semaine prochaine, qui a été accueillie avec quelque raideur par les deux autres. Nadal et Federer sont a priori au-dessus de tout soupçon en ce qui concerne leur relation bilatérale. Le 12 mars dernier, à Indian Wells, l'Espagnol déclarait, sans savoir encore à quel point le Joker les menaçait : "Roger est un type bien et un de mes amis en ce moment. Il est clair que nous sommes de plus en plus proches. On se sent bien ensemble." Sur Djokovic, Nadal ne parle pas. Ou alors avec le regard. Ceux qui ont vu sa conférence de presse pré-Roland-Garros, lors du media day, nous ont décrit une cocotte minute proche de la pression maximale après une demi-heure de questions tournant autour du niveau actuel du Serbe.

"Je ne me reconnais pas du tout en Novak" (Federer)

Celui-ci, dit la rumeur du circuit, aurait avec Federer les relations les plus froides. Il se contente pour l'instant de souligner qu'à ses yeux Nadal est plus "grand" que Federer au regard de l'histoire du tennis, une position qui n'est pas isolée mais encore un peu acrobatique à défendre. "Nadal n'a pas encore vingt-cinq ans et est une légende. (...) Chacun a son opinion. Pour moi, avec ce que Nadal a fait, et vu son âge, vu qu'il va encore jouer au moins cinq ans, il est le meilleur de l'histoire." Roger Federer n'avait pas lu ces lignes au moment de répondre, lui aussi dans le quotidien sportif, à des questions sur l'état de grâce de Djokovic. Etat de grâce ? A peu de choses près, le Suisse l'a présenté comme un aimable "newcomer".
"Je n'enlève rien à ce que Novak vient d'accomplir, mais je crois qu'il faut encore faire davantage. Rafa a neuf titres en Grand Chelem, moi seize, lui deux. Il lui faut faire encore plus pour créer ce fameux monstre. Rafa l'était devenu cette année en Australie quand il est venu chasser son "Rafa Slam", ça, c'était un truc extraordinaire. (...) Moi j'avais créé un monstre extrême. Moi j'avais des dizaines de records en cours, des demies en Grand Chelem d'affilée, les finales gagnées d'affilée, etc... Je ne sais pas si Rafa ou Novak évoluent dans la même catégorie de 'monstres'." Federer poussait la comparaison plus loin, pour établir entre lui le Serbe un mur étanche : "Comme joueurs, on est très différents. Niveau attitude, pareil. Je ne me retrouve pas du tout chez Novak."

"Je préfère l'option Djokovic"

Parlez de Nadal à "Rodger", et la musique sera différente. Dans Le Figaro, en ouverture de Roland, voilà le type de propos que le Suisse tenait sur l'Espagnol : "La première fois que j’ai joué contre lui à Miami, j’ai réalisé qu’il avait quelque chose de spécial, être aussi fort si jeune sur ciment, alors qu’il était un joueur de terre battue... J’ai commencé à le respecter énormément. Et lorsque j’ai découvert que lui me respectait également beaucoup, j’ai trouvé que cette rivalité était vraiment sympa. Avec son look, mon look, son style de jeu, mon style de jeu, cela créait une super opposition. Finalement, il m’a fait progresser, il m’a obligé à réfléchir à ma façon de jouer, de m’entraîner. Parce que personne ne joue comme lui et personne ne jouera comme lui dans le futur, je pense."
Dans la même interview, Federer parlait de Djokovic : "Il n’est pas connu pour avoir un coup droit, un revers ou un service incroyables. Mais il est parvenu à réussir quelque chose d’extraordinaire avec les moyens dont il disposait. Il a beaucoup progressé." On sent comme un décalage, ce décalage qui poussait Federer, même après deux défaites consécutives contre le Serbe en Grand Chelem, à assurer dans L'Equipe : "Je préfère ne pas être dans la partie de tableau de Rafa. Je préfère l'option Djokovic. (...) Même si j'ai perdu mes matches contre lui, je n'ai pas l'impression qu'il me domine." Federer, de façon générale, n'a pas l'habitude de regretter ses propos. Dans le même entretien, il observait : "On m’a reproché également des commentaires sur Murray, parce qu’après avoir perdu contre lui à Dubaï, j’avais dit qu’en jouant de façon aussi défensive, il allait lui être difficile de remporter de grands tournois. Je ne pense pas m’être totalement trompé là-dessus." Le feuilleton Federer-Nadal versus Djokovic continue cette semaine à Roland-Garros. Et Andy Murray pourrait épicer tout ça. Murray, celui qu'en d'autres-temps, l'un des trois aurait pu surnommer le "chicken"... (CR)


Il a ajouté sur un autre article " je vais suivre Nadal /Soderling aujourd'hui et je pense que tout le monde devrait en faire autant "



On sait pour qui il sera ...et moi aussi je n'aime pas le suédois vamos Rafa !

C'est marrant, Rafa et Fed sont devenus vraiment PROCHES l'un, l'autre, avec le temps. On peut clairement dire qu'ils sont "amis".
La rivalité sportive leur a dans un 1er temps permis de se respecter puis de s'apprécier. Je trouve ça touchant et beau !

Je persiste cependant à trouver sévères les propos de Fed à l'encontre de Nole.
Ok le serbe n'a pas ENCORE le Palmarès et les Records de Rafa et de Fed MAIS ça PEUT VENIR et de plus, Nole ne s'est jamais pris pour eux !
Ce sont les Médias qui cherchent comme toujours des histoires, des oppositions là où il n'y a pas lieu d'en avoir.
Personne ne conteste que Fed est avec Pete le Meilleur Joueur de l'Histoire, on n'oublie pas leurs Palmarès et leurs Records quand on "vante" le Mérite actuel de Nole !
Personne ne met plus en doute le Talent de Rafa, sa polyvalence, tout ce qu'il a su apporté au Tennis.
On dirait que pour Fed, il ne faudrait pas louer le mérite d'autres Joueurs que Lui et Rafa. Je n'aime pas cette façon de voir les choses, je la trouve égoïste mais je sais qu'un Champion doit savoir être égoïste, HELAS ...
Perso, j'essaye de "dépasser" le stade des "comparaisons" pour SAVOURER objectivement, de temps en temps, de nouveaux exploits, de nouveaux venus. Face à Fed et Rafa, il y a eu JM, il y aura peut-être un Jour Murray ou à nouveau JM, il y a actuellement Nole. Hé bien perso je me réjouis de cette concurrence plurielle et de qualité. Loin d'en faire une quelconque source de "problèmes", j'y vois une source d'enrichissement pour le Tennis masculin. La WTA serait bien contente d'avoir quelque part ces "complexes de riches" ..