Sampras ou Federer ? Qui est LA légende absolue ?

Jeremy a écrit:

Aller RODGER encore 1 seule G-c

Qu'il prenne son temps ...

Admin a écrit:

Jeremy a écrit:

Aller RODGER encore 1 seule G-c

Qu'il prenne son temps ...

D'ici l'année prochaine, ça risque d'être chose faite

Oui Il lui reste 1 G-c à Gagner et encore 5 ou 6 ans devant lui

Citation :

16/10 18h03 - Tennis, ATP

Le jackpot pour Roger Federer

Roger Federer est devenu le joueur à avoir engrangé le plus de gains sur les courts devant Pete Sampras.

La victoire de Roger Federer sur Radek Stepanek mercredi à Madrid (6/3 7/6) vaut de l’or. Parce qu’elle permet au Suisse de rejoindre les 8es de finale, mais surtout, elle permet au numéro 2 mondial de devenir le tennisman qui a amassé le plus de gains sur le circuit de toute l'Histoire. Avec 43 300 847 dollars, le Bâlois devance désormais Pete Sampras qui s’était constitué un joli magot de 43 280 489 billets verts.

Jeremy a écrit:

Oui Il lui reste 1 G-c à Gagner et encore 5 ou 6 ans devant lui

Mc Enroe doute beaucoup qu'il puisse arriver à 15 GC ...

Matthieu a écrit:

Jeremy a écrit:

Oui Il lui reste 1 G-c à Gagner et encore 5 ou 6 ans devant lui

Mc Enroe doute beaucoup qu'il puisse arriver à 15 GC ...

Un GC pr lui c'est pas beaucoup l'Australian open par exemple allez Roger !

Jacklyn a écrit:

Matthieu a écrit:

Jeremy a écrit:

Oui Il lui reste 1 G-c à Gagner et encore 5 ou 6 ans devant lui

Mc Enroe doute beaucoup qu'il puisse arriver à 15 GC ...

Un GC pr lui c'est pas beaucoup l'Australian open par exemple allez Roger !

Là c'est Nole qui ne l'entends peut-être pas de la même oreille

Voilà ce que MC Enroe avait dit précisément mais je le dis tout de suite, c'était avant que Fed ne remporte l'USO
Faudrait lui demander s'il a changé d'avis depuis lol

Citation :

8/08 23h43 - Tennis, ATP

McEnroe sceptique sur Federer

John McEnroe ne pense pas que Roger Federer pourra égaler le record de 14 titres en Grand Chelem de Pete Sampras même s’il en est déjà à 12…

«Je ne pense pas que cela soit aussi facile que certains le pensent. Quand Pete est arrivé à remporter son 14e Grand Chelem, je me suis dit «Mon Dieu, qui pourra égaler ce record ?». C’est déjà incroyable que Roger s’en soit autant rapproché. Mais il a déjà 27 ans et, si ma mémoire est bonne, Sampras n’a gagné que trois titres en Majeur à partir de cet âge là», a affirme John McEnroe.

Matthieu a écrit:

Voilà ce que MC Enroe avait dit précisément mais je le dis tout de suite, c'était avant que Fed ne remporte l'USO
Faudrait lui demander s'il a changé d'avis depuis lol

Citation :

8/08 23h43 - Tennis, ATP

McEnroe sceptique sur Federer

John McEnroe ne pense pas que Roger Federer pourra égaler le record de 14 titres en Grand Chelem de Pete Sampras même s’il en est déjà à 12…

«Je ne pense pas que cela soit aussi facile que certains le pensent. Quand Pete est arrivé à remporter son 14e Grand Chelem, je me suis dit «Mon Dieu, qui pourra égaler ce record ?». C’est déjà incroyable que Roger s’en soit autant rapproché. Mais il a déjà 27 ans et, si ma mémoire est bonne, Sampras n’a gagné que trois titres en Majeur à partir de cet âge là», a affirme John McEnroe.

Roger semble proche du but..Mais à ce niveau là rien n'est simple même si tout a l'air facile à certains moments...

Je crois quand même que Roger va au moins égaler le record de Sampras, j'ai l'impression qu'il a retrouvé un second souffle, une nouvelle motivation

Citation :

Wimbledon > Sampras pas inférieur à Federer
Par Florian Toumit, jeudi 16 juillet 2009 à 12:06


Les grands champions ont une confiance aveugle en eux. Même sobre et réservé, Pete Sampras reste convaincu de sa supériorité sur quasiment tous les autres joueurs sur gazon, une surface où il pouvait "marcher sur l'eau" si l'on reprend la phrase d'Andre Agassi après la finale 1999 de Wimbledon. Et même Federer n'effraie pas le septuple vainqueur du Hall England Club. A la question du quotidien sportif espagnol Marca, "Auriez pu vous battre Federer à Wimbledon?", Sampras a livré une réponse sans détour. " Assurément. Dans mes meilleurs moments sur herbe je me sentais invincible, notamment au milieu des années 90. Dans mes meilleurs jours, je pense que personne n'aurait pu me battre. C'était difficile de me breaker, je jouais bien du fond, je bougeais suffisamment bien. Rencontrer Federer aurait été un grand défi."

Yeah !! Entièrement d'accord Avec ses magnifiques enchainements services-volées, il aurait largement pu le battre, très souvent, j'en suis aussi convaincu !!

Citation :

ATP > Sampras face à Safin à Los Angeles
Par Florian Toumit, jeudi 16 juillet 2009 à 12:36


J'attends ce match avec impatience. Safin est un grand joueur. Nous avons disputé des grands matchs. Nous sommes à une victoire chacun à l'US Open, il tape bien et fort dans la balle, c'est un bon athlète. Je vais bien me préparer afin de bien jouer. A la retraite mais pas vraiment inactif Pete Sampras. Après Lleyton Hewitt à Memphis en février, l'ancien numéro 1 mondial va jouer un match exhibition contre Marat Safin à Los Angeles. Avant tout pour s'amuser, un match entre Sampras et Safin ne s'arrête jamais à la bonne humeur, question d'honneur. Et l'Américain ne compte pas être qu'un faire-valoir.
"Nous voulons passer du bon temps et nous amuser. En même temps nous sommes tous les deux compétitifs. Il ne voudra pas perdre contre quelqu'un de presque 40 ans. Dans tous ces matchs contre des joueurs encore en activité, je veux bien jouer. Je ne veux pas être gêner pour moi-même. Si je peux prendre un set, j'en serai extasié. Encore plus si je gagne le match. Mais pour moi, après avoir taper dans la balle trois ou quatre jours de suite, je ne suis pas aussi en forme que je ne l'étais. Je ne me déplace plus aussi bien. Jouer un match tous les quatre mois, ce n'est très confortable mais j'espère trouver mon jeu dès le premier set et nous verrons ce qu'il se passera. Dès que le match commence, je veux gagner chaque point."

Matthieu a écrit:

Citation :

Wimbledon > Sampras pas inférieur à Federer
Par Florian Toumit, jeudi 16 juillet 2009 à 12:06


Les grands champions ont une confiance aveugle en eux. Même sobre et réservé, Pete Sampras reste convaincu de sa supériorité sur quasiment tous les autres joueurs sur gazon, une surface où il pouvait "marcher sur l'eau" si l'on reprend la phrase d'Andre Agassi après la finale 1999 de Wimbledon. Et même Federer n'effraie pas le septuple vainqueur du Hall England Club. A la question du quotidien sportif espagnol Marca, "Auriez pu vous battre Federer à Wimbledon?", Sampras a livré une réponse sans détour. " Assurément. Dans mes meilleurs moments sur herbe je me sentais invincible, notamment au milieu des années 90. Dans mes meilleurs jours, je pense que personne n'aurait pu me battre. C'était difficile de me breaker, je jouais bien du fond, je bougeais suffisamment bien. Rencontrer Federer aurait été un grand défi."

Yeah !! Entièrement d'accord Avec ses magnifiques enchainements services-volées, il aurait largement pu le battre, très souvent, j'en suis aussi convaincu !!

Roger est maintenant supérieur à Sampras en terme de GC, c'est industable
Hou le sujet qui fâche! J'espère que tu n'as pas trop de mal à t'adapter à cette nouvelle réalité

Pauline a écrit:

Roger est maintenant supérieur à Sampras en terme de GC, c'est industable
Hou le sujet qui fâche! J'espère que tu n'as pas trop de mal à t'adapter à cette nouvelle réalité

Ah ça va hein Ne remue pas le couteau dans la plaie


Il y a encore des records que Pete conserve par rapport à Fed

Je pense en particulier à son inégalé nombre de semaines en tant que numéro 1 mondial, 286 contre 237
Faut pas non plus oublier que Pete a terminé à la Première Place du Classement de fin d'année 6 fois consécutivement (de 1993 à 1998), ce qui est aussi le record.
De plus, Pete a remporté 7 fois Wimbledon, il est également toujours devant Fed à ce niveau là.

Ok un record est tombé mais il en reste donc d'autres Et vu que Rafa revient, vu que Murray continue à monter en puissance, vu que Nole va bien finir par se réveiller et rejouer à son vrai niveau, vu que Roddick commence enfin à croire en lui, les données ne seront plus les mêmes à l'avenir. Faut quand même avouer que Fed a bénéficié de circonstances ultra-favorables et eu une sacrée chance pour faire ce récent doublé


Et puis au-delà des stats, il y a la subjectivité. Je ne peux pas ne pas en parler même en une ligne ou deux
Même si Pete perd un jour tous ses records, ce qui arrivera peut-être, personne ne lui enlèvera ce jeu si particulier, ULTRA OFFENSIF, du service-volée qu'il a sublimé avec Edberg pendant plus d'une décennie Du vrai TENNIS PLAISIR comme on n'en voit hélas plus et comme on n'en verra sans doute plus jamais ...
C'était tout de même autre chose que le tennis actuel, tout athlète confondu Celles et ceux qui comme moi ont découvert le tennis à cette époque là ne risquent pas d'oublier, ça c'est certain !!

Pete n'a jamais gagné RG donc pr moi cela ne fait aucun doute que Roger est le " best "de tous les temps d'autant que c'est pas fini pr le Suisse.

Roger est sans doute aussi le joueur le plus complet et il peut faire du service-volée je regrette d'ailleurs qu'il ne le fasse pas plus souvent !

Mais les records sont fait pr être battu mais le tennis change ,le matériel et surtout les surfaces sont tous + - pareil ,il suffit de voir que Juanqui est arrivé en 1/8 à Wimbly ,un pur terrien ????pr en être convaincu enfin c e n'est que mon avis

Jacklyn a écrit:

Pete n'a jamais gagné RG donc pr moi cela ne fait aucun doute que Roger est le " best "de tous les temps d'autant que c'est pas fini pr le Suisse.

Roger est sans doute aussi le joueur le plus complet et il peut faire du service-volée je regrette d'ailleurs qu'il ne le fasse pas plus souvent !

Mais les records sont fait pr être battu mais le tennis change ,le matériel et surtout les surfaces sont tous + - pareil ,il suffit de voir que Juanqui est arrivé en 1/8 à Wimbly ,un pur terrien ????pr en être convaincu enfin c e n'est que mon avis

En ce qui concerne Juanqui, c'est vrai que ça peut faire un peu bizarre de le voir être allé aussi loin cette année à Londres mais faut pas oublier qu'il a toujours été un joueur polyvalent, ce n'est pas un terrien comme l'Espagne en a si souvent produit. Ok il a une large majorité de ses Titres sur Terre mais il a été en 1/2, en 1/4 et en 1/8è à l'AO, il a aussi été 2 fois en 1/4 à Wimbly et une fois en 1/8è, il a aussi et je dirais peut-être SURTOUT fait une finale en 2003 à l'USO !! Ok Londres et l'AO (dans une moindre mesure) ont été ralenties mais pas l'USO donc ça prouve la belle polyvalence de Juanqui Il avait aussi fait une somptueuse finale de Master Cup, sur dur, face à Hewitt ...




C'est en effet très difficile de comparer les champions à travers le temps, pour les raisons que tu as évoquées. Pete fut comme tous les grands attaquants (Mc Enroe, Edberg, Becker, Cash, Rafter, Ivanisevic, Krajicek ...) incapable de gagner RG parce qu'il ne parvenait pas suffisamment à adapter son jeu à la surface et parce que mentalement il n'y croyait pas suffisamment non plus. Il a tout de même été une fois en demie et à l'image de la Finale d'Edberg en 1989, ça n'était pas si loin ... Avec un peu de chance et une météo plus "sèche", ça aurait pu sourire ...



Concernant le jeu de Pete, je l'ai toujours considéré comme complet.

Complet au niveau des coups puisqu'il savait tout bien faire. Il n'a rien du tout à envier à Fed à ce niveau-là, bien au contraire ... Il avait en effet un exceptionnel service, puissant et placé. Sa volée était magistrale, incisive et précise. Il avait un coup droit phénoménal et un très bon revers à une main en plus. Ses smashs ont contribué à sa Légende tellement c'était un joueur spectaculaire et explosif. Ca pulsait sur le Court avec Pistol Pete !!

Complet aussi au niveau stratégie car il faisait service volée quasi tout le temps sur gazon et très souvent sur dur MAIS il avait aussi su s'adapter face à l'apparition des grands relanceurs comme Agassi et Safin. Il était un excellent joueur de fond de court sur surfaces rapides. Je me rappelle de matchs spectaculaires où il battait Dede en fond de court, fallait le faire à l'époque !! C'est ça qui me donne le plus de regrets pour lui à RG. Il avait un si bon jeu de fond de court sur rapides qu'il aurait dû réussir à le faire fonctionner sur Terre ... A ce niveau-là, Fed est au-dessus.

Complet aussi au niveau mental, il savait mieux que quiconque gérer les points-clés des parties, serrer le jeu quand il faut pour breaker. Il avait un mental de GAGNEUR sur surfaces rapides !! Au niveau mental, je mettrais Fed et Pete sur un même niveau ...