Roger Federer - 3

Citation :

Tennis - AUS (H)
Federer en habitué


En s'imposant (6-3, 3-6, 6-3, 6-2) contre Tommy Robredo, Roger Federer enregistre son 27e quart de finale d'affilée en Grand Chelem et égale ainsi le record de Jimmy Connors.

Comme un feuilleton américain, un match entre Tommy Robredo et Roger Federer se termine toujours avec la victoire (6-3, 3-6, 6-3, 6-2 en 2h25') du héros. Lors de ce dixième opus officiel, l'Espagnol pimente l'histoire avec un set empoché. Ce serait presque anecdotique si ce n'était pas si rare. En neuf ans de confrontations, le 52e mondial a accroché deux sets sur 23. Quand il breake le Suisse à 6-3, 3-4, la Rod Laver s'étonne. Quand il remporte la deuxième manche sur une 21e faute directe du 2e mondial (40 au total pour 50 points gagnants), le public attend la suite. Et Mirka, madame Federer, dodeline de la tête.

Tommy Robredo n'a pas les armes pour inquiéter Roger Federer, mais Roger Federer peut toujours s'inquiéter lui-même en raison d'une certaine nonchalance. Mais un champion de sa dimension ne peut être suffisant. Il a trop de respect pour le jeu et d'expérience pour mépriser un adversaire. Alors il ajuste la mire, réduit son pourcentage d'erreurs, ne cherche plus à engager le combat du fond de court et vient tranquillement finir ses points au filet. Pour suivre le match, il faut suivre les montées au filet du Suisse : 10 au premier set, 6 au deuxième, 16 au troisième et 18 au quatrième.

Encore un record
Malgré sa combativité et son jeu complet, l'Espagnol pâtit d'un manque de coups forts. Il ne peut pas qu'attendre une baisse de régime de son adversaire. Mais Roger Federer ne veut pas lambiner sur la Rod Laver ensoleillée. Alors il accélère pour décrocher un nouveau record. Lequel ? Le record du nombre de quarts de finale d'affilée en Grand Chelem.

Avec cette victoire, il vient d'égaler Jimmy Connors et ses 27 quarts successifs. Depuis Roland-Garros 2004 contre Gustavo Kuerten, Roger Federer répond au rendez-vous. Alors il attend avec sérénité un autre rendez-vous face à deux grandes connaissances, Andy Roddick (20-2), ou Stanislas Wawrinka (6-1). Les sportifs aiment les habitudes, Roger Federer adore les bonnes habitudes. Il n'a pas perdu depuis quatorze matches... - Sophie DORGAN, à Melbourne

FEDERER : «PLUS AGRESSIF POUR FINIR»
« C'était un match difficile. Contre Robredo, je le savais d'avance. Les Espagnols te font toujours travailler. Il utilise très bien son jeu de jambes et son coup droit. C'est difficile de dominer les échanges du fond de court, car il joue avec beaucoup d'effet. Aujourd'hui, j'avais l'impression que la balle volait beaucoup. Au premier set, je n'ai pas perdu un point sur mes jeux de service, c'était impeccable. Ensuite, il a mieux attaqué mes deuxièmes balles et il a pu me faire mal. C'est devenu un peu difficile car j'ai réalisé un mauvais jeu à 4-3 au deuxième set. Il a saisi sa chance. C'était une déception, mais je suis resté positif. J'ai joué de manière plus agressive parce que je connaissais pas mal de problèmes sur les jeux de retour. Finalement, j'ai trouvé le chemin pour gagner. »

27ème 1/4 consécutif en GC, CHAPEAU BAS !

Ce nouveau 1/4 à venir se jouera face à Stan', son Compatriote
Fed mène par 6 Victoires à 1 contre Lui. Cette Seule Défaite fut à Monte-Carle en 2009. En dehors de ce Match sur Terre, Fed n'a perdu qu'un Seul Set face à Stan en 6 Parties ...

Fed s'impose 61 63 63.

Il n'y a pas eu de Match, aucun suspense et qualité de Jeu fort moyenne. Stan' a avant tout craqué mentalement face à son compatriote, trop de "respect" sans doute ... Il est capable de tellement mieux jouer que ça mais hélas il le montre si rarement ...

Fed est donc en 1/2, UNE FOIS DE PLUS ...

Matthieu a écrit:

Fed s'impose 61 63 63.

Il n'y a pas eu de Match, aucun suspense et qualité de Jeu fort moyenne. Stan' a avant tout craqué mentalement face à son compatriote, trop de "respect" sans doute ... Il est capable de tellement mieux jouer que ça mais hélas il le montre si rarement ...

Fed est donc en 1/2, UNE FOIS DE PLUS ...

J'ai vu le premier set Roger était impressionnant selon moi bien sûr très affuté ,agressif ...j'en fais mon favori !

Citation :

Tennis - AUS (H)
La leçon de Maître Federer


En total contrôle, Roger Federer donne une leçon (6-1, 6-3, 6-3 en 1h47') à Stanislas Wawrinka, très inhibé. En demi-finale, le n°2 mondial affrontera Novak Djokovic ou Tomas Berdych.

Roger Federer lève sobrement les bras. Il voit bien la détresse de son adversaire et ami, Stanislas Wawrinka. Sur le papier, il y a deux Suisses. Sur le court, il n'y en a qu'un. Pendant 1h47' sur la Rod Laver, le numéro 2 mondial joue en solo, s'impose (6-1, 6-3, 6-3) et enregistre sa quinzième victoire d'affilée. Inhibé et sans solution, son cadet est submergé par l'événement d'un premier quart de finale 100% suisse en Grand Chelem et par le jeu de son adversaire. « Il a trop bien joué pour moi aujourd'hui, constate Stanislas Wawrinka. Il avait des réponses à tout ce que j'essayais et il a mis le doute dans mon jeu. »

Tout semble trop grand pour le 19e mondial : son adversaire, le court et l'événement. Sur le papier, il possède des arguments pour vaincre le complexe d'infériorité. Invaincu depuis le début de la saison, tombeur de Gaël Monfils et Andy Roddick aux tours précédents et fort de sa victoire contre Andy Murray à l'US Open, il se présente en confiance. Sur le court, il fait tout pour rester dans l'ombre. Et Roger Federer l'aide bien. Le tenant du titre connaît son ascendant psychologique. Dans ce contexte, il sait l'importance du début de match. Un jeu blanc et un break enfoncent le clou.

Après sept minutes, le numéro 2 mondial mène 3-0, ne commet aucune faute et inscrit cinq coups gagnants. Stanislas Wawrinka ne voit pas le jour. «J'ai eu un petit moment d'adaptation aux conditions, je n'avais pas joué une seule fois de jour, plaide le vaincu. Il m'a mis beaucoup de pression. » Son beau revers dévisse, ses jambes sont alourdies par son cerveau en ébullition et son jeu convient à merveille à son adversaire. Roger Federer lit Stanislas Wawrinka comme un livre. Il anticipe bien son service, neutralise son revers et s'appuie sur une qualité de service incroyable (77% de premières balles, 5 aces). Il fait tout mieux.

« J'ai bien servi et bien retourné. Le retour était très important contre lui car je ne débutais pas les échanges de façon passive sur ses jeux de service, analyse le tenant du titre en insistant également sur l'importance de son début de match. J'étais assez offensif. » Le numéro 2 mondial ne connaît vraiment qu'une alerte à 6-1, 3-2 (30-40). Sur sa seule balle de break, le cadet dévisse en revers. Il vient de laisser passer son unique chance. Il ne nie pas les faits et dit clairement qu'il s'est fait « éclater contre Rodge aujourd'hui. Il n'y a pas grand-chose à dire sur le match, il a tout simplement été plus fort. » En bon camarade, Rodge évoque l'importance de l'expérience. - Sophie DORGAN, à Melbourne

Citation :

Tennis
Federer : «L'expérience et le jeu»


Après sa victoire expéditive en quarts contre Stanislas Wawrinka, Roger Federer explique l'importance de l'expérience et se réjouit de la qualité de son service et de son retour.

« Roger Federer, le début de match a-t-il été une des clés de votre victoire ?
Oui, c'était très important. L'autre moment clé se situe au deuxième set car je sentais que Stan revenait dans la partie. Il a obtenu une balle de break, cela devenait assez dangereux. J'ai pu me libérer pour bien conclure le set. J'ai réussi un très bon match avec un excellent début. J'ai très bien servi et retourné. Je ne m'y attendais pas parce qu'il avait gagné beaucoup de points gratuits lors de notre dernière confrontation (Ndlr : 2-6, 6-3, 6-2 en faveur de Federer à Stockholm, en 2010) et lors de ses matches contre Monfils et Roddick.

Avez-vous été étonné par le niveau de jeu de votre adversaire ?
J'ai joué Stan d'une manière différence de Roddick ou Monfils et ce n'était pas un match facile pour lui. J'ai disputé beaucoup de quarts de finale et vécu très souvent ce genre de situation. J'avais l'expérience et le jeu pour l'embêter. En plus, le premier set est allé très vite et il s'est retrouvé sous pression. Il a réussi un bon deuxième set, il a sa chance sur une balle de break, mais il ne l'a pas convertie. Ensuite, cela fait deux sets à zéro et cela devient difficile pour lui. Le score est plus sévère que la physionomie du match.

En quoi l'expérience est-elle importante ?
L'expérience ne fait pas gagner le match. Mais j'ai disputé tellement de quarts de finale que je sais que je ne vais pas paniquer. Si je perds ce match, je me dis que j'aurais un autre quart de finale dans ma carrière. Je reste serein. En plus, je n'ai pas trop de problèmes avec le jeu de Stan même si c'est un adversaire très difficile. J'ai très bien débuté les matches, j'étais donc calme. Aujourd'hui, cela a bien marché, je ne me suis pas trop posé de questions. J'avais envie de voir comment cela allait se passer contre un copain comme Stan, je suis soulagé et content du match. Mais cela ne doit pas enlever son joli parcours ici.

Comment avez-vous géré la dimension émotionnelle d'affronter un copain ?
Affronter Chiudinelli à Doha m'a peut-être aidé. Stan a réalisé un superbe tournoi, je connaissais le danger. Le dernier jeu a été très difficile. Même lors de ce dernier jeu, je ne me suis pas dit : pauvre Stan ou quelque chose comme ça. Si je me fais breaker, je rate une balle de match, je me retrouve à 5-5, je perds le set 7-6, je peux perdre le fil et me retrouver au cinquième set et plus rien n'est facile. Je me suis donc concentré sur chaque point sans trop penser que j'affrontais Stan. Je suis content d'avoir bien géré le match mentalement.

Votre volonté d'être offensif est-elle le résultat de votre collaboration avec Paul Annacone ?
Je ne pense pas vraiment, cela vient avec la confiance. Je l'ai toujours su, mais j'avais parfois des difficultés à jouer plus librement, surtout sur mes retours. Je prends plus de risques maintenant, Paul joue sûrement un rôle. Mais j'ai toujours essayé de jouer de manière offensive. Les six derniers mois, j'ai vraiment très bien joué, j'ai beaucoup gagné, cela permet de mieux se sentir et de mieux jouer. » - Recueilli par S.D., à Melbourne

Jacklyn a écrit:

Matthieu a écrit:

Fed s'impose 61 63 63.

Il n'y a pas eu de Match, aucun suspense et qualité de Jeu fort moyenne. Stan' a avant tout craqué mentalement face à son compatriote, trop de "respect" sans doute ... Il est capable de tellement mieux jouer que ça mais hélas il le montre si rarement ...

Fed est donc en 1/2, UNE FOIS DE PLUS ...

J'ai vu le premier set Roger était impressionnant selon moi bien sûr très affuté ,agressif ...j'en fais mon favori !

Je parlais de "qualité moyenne" car on dit souvent que pour faire un Grand Match il faut être deux or là Stan n'était clairement pas en mesure de rivaliser ... Ca a donné un Match à sens unique ..
Fed a de son côté bien joué, oui ...

A l'expérience et sur sa forme actuelle, sur sa parfaite aptitude à la Surface, il est plus Favori que Rafa, oui. Il est aussi supérieur à Andy en GC, il n'y a pas photo. Finalement c'est PEUT-ETRE son Adversaire de la 1/2 qui va être son plus sérieux Rival dans la quête d'un Nouveau Titre

Fed retrouvera en effet Nole pour ce qui est désormais une sorte de "Classique" entre ces deux Champions.
Le suisse partira évidemment Favori, il mène par 13 Victoires à 6 contre Nole, 11 à 5 sur Dur, 4 à 2 en GC et il est mieux classé ... CEPENDANT Nole ne partira pas battu d'avance, il a remporté la Dernière Confrontation en date, à l'USO, et il avait gagné il y a 3 ans à l'AO ... Au niveau du Jeu, Nole a les armes pour battre le suisse, incontestablement. Reste à savoir à quel niveau de Jeu saura évoluer Fed et dans quel "état d'esprit" Nole abordera ce Match ...

Roger lost ! Je pense qu'il ne gagnera plus jamais un GC ! Il n'a plus cet ascendant cette énorme confiance qui faisait de lui presque une machine a gagner ,il est retombé dans ses travers surtout dans le 3ème set ,c'est un nouveau coach mental qui lui faudrait !
Ceci dit Nole a très bien joué bravo à lui !

Jacklyn a écrit:

Roger lost ! Je pense qu'il ne gagnera plus jamais un GC ! Il n'a plus cet ascendant cette énorme confiance qui faisait de lui presque une machine a gagner ,il est retombé dans ses travers surtout dans le 3ème set ,c'est un nouveau coach mental qui lui faudrait !
Ceci dit Nole a très bien joué bravo à lui !

Etonnant quand même... (j'ai rien vu du match) car Roger faisait plutôt un bon tournoi jusque là, moi je crois qu'il peut encore gagner un GC!

Pauline a écrit:

Jacklyn a écrit:

Roger lost ! Je pense qu'il ne gagnera plus jamais un GC ! Il n'a plus cet ascendant cette énorme confiance qui faisait de lui presque une machine a gagner ,il est retombé dans ses travers surtout dans le 3ème set ,c'est un nouveau coach mental qui lui faudrait !
Ceci dit Nole a très bien joué bravo à lui !

Etonnant quand même... (j'ai rien vu du match) car Roger faisait plutôt un bon tournoi jusque là, moi je crois qu'il peut encore gagner un GC!

J'espère me tromper mais c'est flagrant qu'il a la trouille à présent !

Jacklyn a écrit:

Roger lost ! Je pense qu'il ne gagnera plus jamais un GC ! Il n'a plus cet ascendant cette énorme confiance qui faisait de lui presque une machine a gagner ,il est retombé dans ses travers surtout dans le 3ème set ,c'est un nouveau coach mental qui lui faudrait !
Ceci dit Nole a très bien joué bravo à lui !

J'ai vu une partie du Match et je trouve qu'il n'y avait pas grand chose à faire face à ce Nole là. Quand il joue à un tel Niveau de Jeu, il peut battre n'importe qui sans problème et aujourd'hui il aurait battu tout le monde, sincèrement

Attention à ne pas enterrer Fed trop vite, le bougre nous a souvent montré sa capacité à renaitre de ses cendres quand on le croyait définitivement "perdu" ...

Citation :

Tennis - AUS (H)
Djokovic, la démonstration


Après un match exceptionnel, Novak Djokovic domine (7-6 [3], 7-5, 6-4) Roger Federer et se qualifie pour la finale sans avoir perdu un set. Il attend désormais Andy Murray ou David Ferrer.

C'est une démonstration. Trop rapide, trop solide, trop puissant. Roger Federer ? Non, son adversaire Novak Djokovic. Pendant trois heures, le Serbe détruit la fluidité du Suisse pour s'imposer (7-6 [3], 7-5, 6-4) et se qualifier pour la finale sans perdre un set. Non, ce n'est pas un effet d'optique. Sur la Rod Laver Arena, le patron se nomme Novak Djokovic. Le visage marqué et les jambes lourdes, le tenant du titre n'a pas de solution. Il joue bien, le Serbe joue très (trop) bien.

Ses forces, le service et le coup droit, sont annihilées par la qualité de relance et la longueur de balles de son adversaire. Au tie-break, il sert trois secondes balles, il concède trois mini-breaks et le premier set. Sa (relative) faiblesse, le revers, devient béante (28 fautes directes en revers, 44 au total) sous les coups de boutoir adverse. Sur sa ligne, Novak Djokovic distribue à une cadence infernale. Avec son coup droit, il n'hésite pas à gratter la balle sur le revers du Suisse pour contre-attaquer en long de ligne.

Djokovic impressionne
L'ancien numéro 1 mondial accepte le bras de fer et se prend un mur. Que reste-il ? La baisse de régime adverse. Elle arrive à 7-6, 2-1, service à suivre. Roger Federer se plaint alors du clan serbe et le match tourne. Le 3e mondial commet quelques fautes directes et le Suisse régale avec quelques demi-volées magiques pour mener 5-2. Novak Djokovic s'énerve, change de chaussures, trouve un deuxième souffle et reprend son travail de sape. Sur le court, c'est un match en accéléré. Seules les mouettes se font entendre. Les spectateurs se taisent et admirent.

Sans point gratuit avec son service, le tenant du titre subit et encaisse cinq jeux d'affilée. Pourquoi ne se rue-t-il pas au filet ? C'est simple, il ne peut pas (17 points sur 26 montées pour le Suisse, 16/26 pour le Serbe). Novak Djokovic sert trop bien (69 % de premières balles), joue trop profond et impose son rythme. Depuis sa victoire en Grand Chelem contre le Suisse, le Serbe sait qu'il peut le faire. Et il le fait avec une autorité impressionnante. Débreaké à 4-3 au troisième set, il ne perd pas le contrôle et reprend son avantage dans la foulée en montrant sa tête et son coeur. Il termine son oeuvre sur un ace et un service gagnant. C'est une démonstration. - Sophie DORGAN, à Melbourne

Citation :

Tennis - AUS
Federer : «Il était plus fort»


Déçu mais pas abattu, Roger Federer a reconnu la performance de Novak Djokovic, auteur « d'un grand match ». Mais le Suisse reste positif.

« Roger Federer, comment analysez-vous votre match ?
Novak a disputé un grand match. Je ne pense pas avoir mal joué, c'était un match à haute intensité pendant longtemps. Evidemment, c'est toujours décevant de perdre, mais cela arrive. Novak a été meilleur que moi ce soir. Il a été impressionnant. Je suis bien sûr frustré et triste que cela n'ait pas bien marché aujourd'hui. Mais il y a une raison et c'est la performance de mon adversaire. Il faut l'accepter et avancer. Il ne faut regretter, j'ai essayé au maximum et cela n'a pas suffi.

Avez-vous cédé un peu physiquement ?
Pas vraiment. Je me sentais très bien malgré l'intensité très élevée du match. Nous avons fait de longs et durs rallyes et nous avons joué à très haute vitesse. Alors tu le sens un peu, mais j'étais prêt pour deux autres sets faciles. Malheureusement, je ne l'ai pas poussé jusque-là.

Qu'est-ce qui vous a le plus gêné dans le jeu de Novak Djokovic ?
C'est son agressivité. La perte du premier set après avoir quelques occasions a été un peu la clé du match. Quand je suis mené un set et un break, c'est vraiment difficile. Je me suis alors donné à fond dans le match et cela a payé. Je mène 5-2 et je ne dois pas laisser passer une telle occasion contre un joueur de ce niveau-là. Mais c'est arrivé davantage à cause de lui qu'à cause de moi. Il m'a poussé à faire des fautes, il est resté agressif, il m'a donné peu de points sur ses services et en retours. Le match était difficile, mais c'était un très haut niveau.

Que vous a-t-il manqué ?
Ce n'est pas ma première défaite contre Novak. Il bouge très bien, son revers et son coup droit sont très explosifs. Cela rend les choses difficiles. Je ne sais si j'aurais pu faire autre chose. Il a vraiment très bien joué, je n'ai pas mal joué. C'était un très bon match. Dans le tennis, on le sait un joueur doit gagner, il n'y a pas d'égalité et aujourd'hui, il était plus fort.

Après le match, Todd Woodbridge a parlé de passage de témoin.
Ils parlent très vite... Alors on en reparlera dans six mois. C'est fou, il y a un mec qui dit ça et tout le monde saute dessus. Rafa n'a pas joué à son maximum hier, c'est incroyable de parler de ça.

Lors des quatre derniers Grands Chelems, vous n'étiez pas en finale. Est-ce que cela vous inquiète ?
Non, pas vraiment. Je ne le vois pas comme certains qui commencent à parler de changement au plus haut niveau avec la défaite de Rafa et la mienne. J'ai connu une sacrée fin de saison 2010. Je suis très content de ma performance, je suis bien physiquement après avoir beaucoup joué. Je me réjouis pour la suite de la saison. Ce n'est pas inquiétant. Je suis positif même si je n'ai pas atteint de finale sur les quatre derniers Grands Chelems. Quart, demie ou finale, ce n'est pas le plus important. Le plus important est que je suis solide et très haut dans le classement. Je me donne des possibilités pour remporter les grands tournois.» - Recueilli par S.D., à Melbourne

Analyse lucide et fair play de Fed je trouve ...

Matthieu a écrit:

Jacklyn a écrit:

Roger lost ! Je pense qu'il ne gagnera plus jamais un GC ! Il n'a plus cet ascendant cette énorme confiance qui faisait de lui presque une machine a gagner ,il est retombé dans ses travers surtout dans le 3ème set ,c'est un nouveau coach mental qui lui faudrait !
Ceci dit Nole a très bien joué bravo à lui !

J'ai vu une partie du Match et je trouve qu'il n'y avait pas grand chose à faire face à ce Nole là. Quand il joue à un tel Niveau de Jeu, il peut battre n'importe qui sans problème et aujourd'hui il aurait battu tout le monde, sincèrement

Attention à ne pas enterrer Fed trop vite, le bougre nous a souvent montré sa capacité à renaitre de ses cendres quand on le croyait définitivement "perdu" ...

Veux tu bien ne pas insulter le plus grand tennisman de tous les hommes de bougre!!MERCI

Pauline a écrit:

Veux tu bien ne pas insulter le plus grand tennisman de tous les hommes de bougre!!MERCI

Mais il s'agit d'un terme AFFECTIF dans ma bouche, et tu le sais bien !