Roger Federer - 3

Citation :

Tennis - Monte-Carlo
Federer en quarts
Tennis - Monte-Carlo : Federer se rassure


Après avoir eu besoin d'un peu de temps pour vraiment rentrer dans la partie, et retrouver une première balle de qualité, Roger Federer a dominé Marin Cilic (6-4, 6-3) et se qualifie pour les quarts de finale à Monte-Carlo. «Aujourd'hui j'ai de nouveau réalisé une performance très solide donc je suis ravi, a déclaré le Suisse. Au final ça c'est joué sur un jeu de retour dans chaque set, sinon je trouve qu'on a fait un très bon match. C'est important de servir beaucoup de premières balles sur terre battue car retourner les deuxièmes balles c'est la routine pour les joueurs sur cette surface en général. Je ne l'ai pas laissé prendre le contrôle des points, c'est moi qui ait imposé mon rythme et au final ça a fait la différence.» - Avec C.B. à Monte-Carlo

Il jouera Melzer en 1/4. Cela sera peut-être compliqué tant l'autrichien revient en forme et tant c'est un sérieux Client sur la Surface ...

Matthieu a écrit:

Il jouera Melzer en 1/4. Cela sera peut-être compliqué tant l'autrichien revient en forme et tant c'est un sérieux Client sur la Surface ...

Melzer n'a jamais battu Roger mais ils ne se sont jamais rencontré sur terre !
Et de la façon dont il a battu Almagro ?
Allez Roger! 2/1 0/40

Break de Melzer 2/3 et service à suivre pour l'Autrichien ,le service ne sert à a pas grand chose sur cette surface ,allez Roger!

Il paraîtrait d'après le journaliste de Marca que Melzer a dû être traité pour des problèmes aux cervicaux juste avant son match ???

3/5 quel niveau de jeu de Melzer je ne l'aime pas beaucoup ce joueur mais là il fait un sans faute allez Roger en trois sets cela m'arrangerait bien pour mes pronos

Oh la la Roger est mal embarqué vamos Rogerrrrrrrrrrrrrrrrrrr
4/6-1/3

J'ai l'impression par moment de voir Feli ,les coups qui font mouches d'habitude là ne servent à rien oufffffffffffffff il refait son retard malgré tout !!!3/3 ah ben non erreur zut alors!

Défaite au Final ...

Perso ça ne m'étonne pas.
Melzer est en TRES GRANDE FORME dans ce Tournoi et quand on sort en 2 Sets Almagro, on peut sortir Fed en 2 aussi ...
Rappelons qu'il avait sorti Nole à RG ...
Le suisse n'avait vraiment pas montré grand chose face à Cilic au Tour Précédent ... Aujourd'hui, il s'est montré tantôt apathique sur le Court, tantôt manquant de réalisme pour concrétiser ses occas. Il a aussi commis beaucoup de Fautes Directes ... Face à un Melzer sans génie mais hyper régulier dans le Jeu, ça ne pardonne pas ...

Citation :

Tennis - Monte-Carlo
Federer, vents contraires


L'un, Jürgen Melzer, réalise un grand match. L'autre, Roger Federer, passe à côté. Résultat : l'Autrichien s'impose (6-4, 6-4) et rejoint David Ferrer en demi-finale.

Il y a des jours où la couette vous appelle. Même pour Roger Federer. Apathique, le Suisse bouge mal. Pourtant Jürgen Melzer le bouscule. Malgré une alerte au dos et la venue du kiné dès le premier jeu, l'Autrichien prend sa chance sur chaque frappe. Depuis les juniors, il croise le 3e mondial, il le connaît par coeur et sur la terre battue monégasque, il oublie son complexe d'infériorité. Il doit priver de temps son adversaire et ne pas le laisser dicter le jeu.

Alors le 9e mondial prend la balle très tôt et attaque tout ce qui bouge (26 points gagnants pour 20 fautes directes). Il joue du contre-pieds, n'hésite pas à attaquer le coup droit adverse après l'avoir neutralisé sur le revers, multiplie les amorties et déstabilise l'équilibre précaire de Roger Federer en venant au filet. Bousculé, le Suisse ne se réveille toujours pas malgré une multitude d'occasions (7 balles de break non converties).

Melzer sans complexes
Et il ne peut pas compter sur la fébrilité de Jürgen Melzer. Depuis l'an dernier, le 9e mondial a pris une autre dimension. Sa confiance se lit dans les moments importants. Pour conclure le premier set, il écarte une balle de débreak sur une attaque de coup droit suivie au filet. Pour battre pour la première fois en quatre confrontations Roger Federer, il vient chercher les points au filet. En déséquilibre, le Suisse ne se réveille toujours pas.

Le vent qui tourbillonne lui siffle aux oreilles, mais ne souffle pas la rébellion. Quand ses jambes ne sont pas au rendez-vous, le 3e mondial devient très friable (24 fautes directes, 17 points gagnants). Comme sa confiance n'est plus à son acmé et la surface n'invite pas à la sieste, il ne trouve pas de véritable tactique. Il hésite entre l'attaque et la défense, cherche son rythme et ne peut plus compter sur son ascendant psychologique. Ce vendredi sur la terre battue monégasque, Roger Federer est presque devenu un joueur ordinaire. - S. D.

Citation :

Tennis - Monte-Carlo
Federer : «Pas si mal»


Eliminé en quarts par Jürgen Melzer, Roger Federer estime avoir réalisé un bon match mais déplore les occasions manquées. Il a vu le travail qu'il restait à accomplir jusqu'au Masters 1000 de Madrid.

«Roger Federer, quel a été votre plus grand problème aujourd'hui sur ce court central ?
Dans ces conditions, qui étaient les mêmes pour tous les deux, j'ai eu du mal à créer du jeu. Mais même quand le vent s'est levé et que j'étais mené, j'ai quand même eu des occasions pour revenir. Il a joué très agressif et moi j'ai malheureusement manqué trop d'occasions de breaker. J'aurais aussi pu faire mieux en début de match au lieu de me faire breaker le premier. Ensuite, j'ai eu des occasions, mais j'ai mal joué. Je me retrouve mené d'un set sans avoir l'impression de mal faire. Je me mets lentement dans le match et là le vent arrive... Il y a eu une combinaison de plein de choses frustrantes. Cela arrive, il faut vivre avec. J'ai essayé tout ce que je pouvais, mais ce n'est pas passé. On parle de ce qui m'a le plus gêné, comme si tout dans son jeu m'avait gêné, mais ce n'est pas vraiment le cas et puis dans le passé contre lui, je n'avais pas eu ces soucis. Il a bien varié et j'ai eu un peu de mal sur les amorties, mais c'était quand même un match équilibré.

Vous ne sembliez pas dans un grand jour en début de match ?
Je ne pense pas avoir fait un si mauvais match que ça, je pense que ça allait. C'était mon premier tournoi sur terre battue et je ne m'attendais de toute manière pas à jouer mon meilleur tennis. Si j'y étais parvenu, ça aurait une bonne surprise. Mais il a très bien joué et moi j'ai laissé passer trop de chances. J'ai passé beaucoup de temps à courir après le score et à chaque fois que j'ai eu une ouverture, les choses n'ont pas tourné en ma faveur. Ce qui compte c'est que j'ai tenté, je me suis donné à fond même si j'aurais souhaité aller un peu plus loin. Je pars d'ici sans être horriblement déçu. J'espérais faire mieux aujourd'hui mais j'ai quand même bien joué lors des deux premiers matches et aujourd'hui ce n'était pas si mal que ça. Je ne trouve pas que le score reflète le match.

Quel est votre programme désormais et comment voyez-vous la suite de la saison ?
Je rentre en Suisse pour m'entraîner, en espérant pouvoir taper en extérieur. Sinon je taperai en indoor ou je trouverai un autre endroit où aller, éventuellement arriver plus tôt à Madrid. Mais là j'ai hâte de rentrer à la maison. Le mois qui vient est très important pour moi afin de mettre mon jeu en place. Je vais aussi devoir être au point physiquement pour enchaîner Madrid, Rome, Roland-Garros, Halle, Wimbledon et la Coupe Davis. Je me réjouis des prochaines semaines où je vais pouvoir bien m'entraîner et je vais aussi prendre toutes les informations possibles des deux semaines passées ici. Je ne vais pas insister sur quelque chose de spécial, car je trouve que j'ai bien servi ici par exemple ; le retour ça me prend toujours deux ou trois semaines pour m'y habituer, là je retourne encore trop loin derrière la ligne c'est tout. Les glissades, c'était correct. Il faut que je m'entraîne.» - Recueilli par Carole BOUCHARD, à Monte-Carlo.

"Pas si mal" en somme ? Etonnant quand même qu'un tel Champion n'ait pas davantage la haine de la Défaite ...
Un français dirait ça, je comprendrais, mais Lui ...

Matthieu a écrit:

Défaite au Final ...

Perso ça ne m'étonne pas.
Melzer est en TRES GRANDE FORME dans ce Tournoi et quand on sort en 2 Sets Almagro, on peut sortir Fed en 2 aussi ...
Rappelons qu'il avait sorti Nole à RG ...
Le suisse n'avait vraiment pas montré grand chose face à Cilic au Tour Précédent ... Aujourd'hui, il s'est montré tantôt apathique sur le Court, tantôt manquant de réalisme pour concrétiser ses occas. Il a aussi commis beaucoup de Fautes Directes ... Face à un Melzer sans génie mais hyper régulier dans le Jeu, ça ne pardonne pas ...

Pas besoin d'être un génie sur terre battue,c'est pour celui qui met le plus souvent la balle dans le court ,être régulier et endurant ...
Puisqu'on ralenti les surfaces rapide on devrait " accélérer aussi " les surface en terre battue ,ainsi le niveau serait plus équilibré !??? Je parle niveau classement ATP !

Ou alors il faudrait revevenir 20 ans en arrière ! Ou Wimbledon favorisait des joueurs comme Roger ,Feli ,Roddick ,Hewitt...
Parce que c'est un peu injuste pour certains joueurs ,tant la différence est grande sur cette surface ?
Roger perd face à un joueur qu'il bat régulièrement
Feli se prend une raclée face à un joueur qu'il peut battre sur rapide
Et si on compte les absents Américains qui vont encore arriver à RG sans repaires ?
Et pourtant j'adore MC et RG mais on sait déjà que les crocodiles même au classement modeste vont encore mordre en pleines dents ...

La Terre de Madrid, en partie parce que le Tournoi est "en altitude", est plus rapide qu'ailleurs Un peu comme Hambourg autrefois ...
Et vu que le Tournoi est Bien coté, ça laisse une Vraie Chance aux Joueurs de Surfaces Rapides de briller au moins une fois dans la Saison sur Terre ...

Personnellement je suis partagé sur le ralentissement des Surfaces.
D'un côté je trouve ça dommage pour la diversité dans le Jeu car ça a contribué à tuer le Service-Volée mais d'un autre côté vu que je déteste le Jeu de mecs style Karlovic, Isner, Querrey qui n'ont QUE le Service comme "Arme", je suis plutôt Pour
Je trouve soporifique le Jeu des "crocodiles de Fond de Court" mais je trouve tout autant ennuyeux le Jeu des bourrins du Service, si on peut appeler ça un "Jeu" tellement c'est "limité" ...
Au final, je n'ai pas franchement d'avis tranché sur la Question même si je préférerais quand même que chaque Surface conserve son Identité naturelle. Je le préférerais parce que j'aime la diversité dans ce Sport et parce que j'aime les Serveurs Volleyeurs mais le souci, c'est que le Service Volée n'a pas été "tué" que par le ralentissement, il faut aussi incriminer l'évolution du matériel, l'évolution des enseignements dans les Ecoles de Tennis et quelque part un peu la "mode" car chaque Epoque à plus ou moins son Style auprès de tous les Acteurs du Milieu ...

Je rajoute quand même par rapport aux Absents américains que tu cites qu'ils ne font quasiment aucun effort chaque Année pour tenter de Briller sur Terre ou d'y être moins mauvais ... Dès lors, quand la volonté est absente, tu ne peux pas espérer grand chose mais là, c'est à mon sens de leur propre faute et ce n'est pas très professionnel je trouve !

Matthieu a écrit:

Citation :

Tennis - Monte-Carlo
Federer : «Pas si mal»


Eliminé en quarts par Jürgen Melzer, Roger Federer estime avoir réalisé un bon match mais déplore les occasions manquées. Il a vu le travail qu'il restait à accomplir jusqu'au Masters 1000 de Madrid.

«Roger Federer, quel a été votre plus grand problème aujourd'hui sur ce court central ?
Dans ces conditions, qui étaient les mêmes pour tous les deux, j'ai eu du mal à créer du jeu. Mais même quand le vent s'est levé et que j'étais mené, j'ai quand même eu des occasions pour revenir. Il a joué très agressif et moi j'ai malheureusement manqué trop d'occasions de breaker. J'aurais aussi pu faire mieux en début de match au lieu de me faire breaker le premier. Ensuite, j'ai eu des occasions, mais j'ai mal joué. Je me retrouve mené d'un set sans avoir l'impression de mal faire. Je me mets lentement dans le match et là le vent arrive... Il y a eu une combinaison de plein de choses frustrantes. Cela arrive, il faut vivre avec. J'ai essayé tout ce que je pouvais, mais ce n'est pas passé. On parle de ce qui m'a le plus gêné, comme si tout dans son jeu m'avait gêné, mais ce n'est pas vraiment le cas et puis dans le passé contre lui, je n'avais pas eu ces soucis. Il a bien varié et j'ai eu un peu de mal sur les amorties, mais c'était quand même un match équilibré.

Vous ne sembliez pas dans un grand jour en début de match ?
Je ne pense pas avoir fait un si mauvais match que ça, je pense que ça allait. C'était mon premier tournoi sur terre battue et je ne m'attendais de toute manière pas à jouer mon meilleur tennis. Si j'y étais parvenu, ça aurait une bonne surprise. Mais il a très bien joué et moi j'ai laissé passer trop de chances. J'ai passé beaucoup de temps à courir après le score et à chaque fois que j'ai eu une ouverture, les choses n'ont pas tourné en ma faveur. Ce qui compte c'est que j'ai tenté, je me suis donné à fond même si j'aurais souhaité aller un peu plus loin. Je pars d'ici sans être horriblement déçu. J'espérais faire mieux aujourd'hui mais j'ai quand même bien joué lors des deux premiers matches et aujourd'hui ce n'était pas si mal que ça. Je ne trouve pas que le score reflète le match.

Quel est votre programme désormais et comment voyez-vous la suite de la saison ?
Je rentre en Suisse pour m'entraîner, en espérant pouvoir taper en extérieur. Sinon je taperai en indoor ou je trouverai un autre endroit où aller, éventuellement arriver plus tôt à Madrid. Mais là j'ai hâte de rentrer à la maison. Le mois qui vient est très important pour moi afin de mettre mon jeu en place. Je vais aussi devoir être au point physiquement pour enchaîner Madrid, Rome, Roland-Garros, Halle, Wimbledon et la Coupe Davis. Je me réjouis des prochaines semaines où je vais pouvoir bien m'entraîner et je vais aussi prendre toutes les informations possibles des deux semaines passées ici. Je ne vais pas insister sur quelque chose de spécial, car je trouve que j'ai bien servi ici par exemple ; le retour ça me prend toujours deux ou trois semaines pour m'y habituer, là je retourne encore trop loin derrière la ligne c'est tout. Les glissades, c'était correct. Il faut que je m'entraîne.» - Recueilli par Carole BOUCHARD, à Monte-Carlo.

"Pas si mal" en somme ? Etonnant quand même qu'un tel Champion n'ait pas davantage la haine de la Défaite ...
Un français dirait ça, je comprendrais, mais Lui ...

Il est toujours positif dans ses défaites ,je pense qu'il relativise pour que les journalistes ne disent pas qu'il est fini ?
Ceci dit c'est vrai qu'il y avait d'énormes rafales qui ne favorisaient surement son jeu !

Matthieu a écrit:

La Terre de Madrid, en partie parce que le Tournoi est "en altitude", est plus rapide qu'ailleurs Un peu comme Hambourg autrefois ...
Et vu que le Tournoi est Bien coté, ça laisse une Vraie Chance aux Joueurs de Surfaces Rapides de briller au moins une fois dans la Saison sur Terre ...

Personnellement je suis partagé sur le ralentissement des Surfaces.
D'un côté je trouve ça dommage pour la diversité dans le Jeu car ça a contribué à tuer le Service-Volée mais d'un autre côté vu que je déteste le Jeu de mecs style Karlovic, Isner, Querrey qui n'ont QUE le Service comme "Arme", je suis plutôt Pour
Je trouve soporifique le Jeu des "crocodiles de Fond de Court" mais je trouve tout autant ennuyeux le Jeu des bourrins du Service, si on peut appeler ça un "Jeu" tellement c'est "limité" ...
Au final, je n'ai pas franchement d'avis tranché sur la Question même si je préférerais quand même que chaque Surface conserve son Identité naturelle. Je le préférerais parce que j'aime la diversité dans ce Sport et parce que j'aime les Serveurs Volleyeurs mais le souci, c'est que le Service Volée n'a pas été "tué" que par le ralentissement, il faut aussi incriminer l'évolution du matériel, l'évolution des enseignements dans les Ecoles de Tennis et quelque part un peu la "mode" car chaque Epoque à plus ou moins son Style auprès de tous les Acteurs du Milieu ...

Je rajoute quand même par rapport aux Absents américains que tu cites qu'ils ne font quasiment aucun effort chaque Année pour tenter de Briller sur Terre ou d'y être moins mauvais ... Dès lors, quand la volonté est absente, tu ne peux pas espérer grand chose mais là, c'est à mon sens de leur propre faute et ce n'est pas très professionnel je trouve !

Heu Madrid était en indoor d'ailleurs Feli y brillait assez souvent et c'est ce tournoi qui me l'a fait découvrir ,là même si j'adore Rafa j'ai comme l'impression qu'on a changé la surface pour lui ???
Autrefois l'Australia Open était sur gazon moins rapide qu'à Wimbledon d'ailleurs Vilas l'a remporté alors qu'à Wimbly il n'a jamais pu dépasser les quarts ? Si Vilas avait vécu cette transformation à Londres qui sait ???
Je pense que les Américains préfèrent glaner des points chez eux sachant qu'il sont allergique à la terre ? Ceci dit je trouve aussi qu'ils devraient y participer malgré tout ...
Oui bien sûr il y a aussi les écoles mais si on va plus vers des surfaces+lentes normal que l'on y enseigne a jouer en fond de court ?
Est-ce que Rafa aurait gagner Wimbly il y a 10 ans j'ai vraiment un doute c'est un champion hors du commun mais la surface plus lente l'a bien aidé même Feli s'en plaint enfin "du bout des lèvres " mais quand il perd sur gazon face à Melzer ? Alors qu'il battait à plates coutures Safin!?Même Marat quand il a battu Feli et qu'on lui a dit maintenant vous savez jouer sur Gazon il a répondu " j'ai joué comme d'habitude simplement la surface est plus lente qu'autrefois "

Maintenant je dois bien avouer que de ne voir que des aces est 100 fois plus lassant que des longs rallyes sur terre ! Mais c'est ce déséquilibre qu'il y a à présent où ce ne sont plus que des joueurs de fonds qui remporte tout ou presque au niveau classement cela ne reflète plus la vraie valeur de certains ( hormis Rafa ,Nole et Roger )
Enfin c'est comme ça Justine n'aurait peut-être pas remporté l'Australia Open et l'Us Open il y a 10 ans ? Car l'Us Open était ultra rapide sur ciment ?
Il y a boire et a manger parce qu' avant c'était " trop rapide" que maintenant il y a trop de surfaces ralentie ,aujourd'hui il faut être un "joueur complet " avoir un physique ,une endurance à toute épreuve le talent ne suffit plus mais cela amène aussi pas mal de blessures ?